中央美术学院大五的女学生杨帆(化名)在研究生考试中，携带的电子接收设备被监考老师的反作弊设备测出，杨帆因此被开除学籍。杨帆认为自己带的设备不全，不能收到信息，向北京市教委申诉。

    但北京市教委认为，这不影响对她的处罚。杨帆便将北京市教委告上法庭。昨天（11月1日），西城法院开庭审理此案。

    高科技设备考场“较量”

    今年1月20日，杨帆参加国家硕士研究生入学考试。在政治一科的考试期间，监考老师发现杨帆的袖子内携带一个精巧的电子设备。

    学校教务处王老师说，为了反作弊，市高招办此次给学校发了名为“监考大师”的反作弊电子设备。得知杨帆被查出有作弊嫌疑后，她立即带着“监考大师”来到杨帆所在考场，在靠近杨帆时，从“监考大师”的耳机里接听到了政治试题的答案。

    杨帆立即被带出了考场。随后杨帆写了检查，考试各科成绩被判无效。今年6月，在她即将毕业时，她被学校开除了学籍。

    作弊设备性质难认定

    杨帆携带的是一个电子通讯设备，可以无线接收到来自外面的语言信息。器材说明书表明，该设备是可配无线隐形耳机的反屏蔽接收器。

    杨帆辩解说，她只带了部分设备，最关键的耳机没带来。“之所以带这些设备进来，是因为一个朋友购买了该设备，委托她在这次考试中测试是否能在‘反屏蔽’环境下接收到信号”。杨帆认为，自己只是违纪，不是作弊。

    中央美术学院作为第三人，当庭表示，类似装置的耳机都是很小的，往往到医院通过手术才能从耳朵里面找到，老师不可能对学生进行搜身，更不可能去抠学生的耳朵。因此，虽然没有找到耳机，杨帆依然将明令禁止设备带进考场，直到被发现，也构成作弊。

    学生认为处罚过重

    杨帆的律师认为，《国家教育考试违规处理办法》(以下简称《办法》)中规定，作弊必须符合两个条件，即有获得试题答案和考试成绩的结果和动机，杨帆不符合这两个条件。携带规定以外的物品进入考场是违纪，处理方式是“取消该科目的考试成绩”。开除学籍不但不合法，而且处罚过重。

    但中央美术学院表示，《教育法》等法规及学校的条例明确规定，学校有权“按照章程自主管理”，学生严重违反考试纪律或者作弊的，纪律处分就包括“开除学籍”。

    法院将择期对该案作出判决。 (作者 郭晓明)