在这个纷繁复杂的世界上，从来就没有所谓的先知先觉者。我们每个人都没有权利去做别人的道德法官，把他人的名誉放在诽谤的炉火上煎烤。或许，冲动可能蒙上我们的双眼，偏执也会扭曲我们的心灵。但时间总会把真相暴露在阳光之下，清者自清，浊者仍浊。然而，这一切过后，人总该为自己的行为负责

    据2月7日齐鲁晚报报道：济南女大学生王静自建“反包二奶”网站，揭露父亲王志华“包养”李翠莲一事由了最新进展。2月5日，定陶县法院作出的一审判决送达当事人手中。法院认定王静构成侮辱罪，判处管制两年，王静要在判决生效后五日内删除其开办的“父亲不如西门庆”网站、“反包二奶”网页上所有侮辱李翠莲的文章。

    一桩本来本属普通的家庭道德之争，随着法官的一声槌落，画上了一个法律的句号。当我们仔细梳理这场轰动一时的骨肉相残的悲剧的时候，我们可以清楚地看到：原本是可以解开的家庭内部矛盾，在多种外部因素的掺杂之下，居然变成了一个死结。三人世界变成了单亲家庭，恩爱父女变成了水火不容。法律可以恢复蒙冤者的名誉，可以制止诬告者的枉行，可是，谁能补偿失去的光阴？谁能挽回不再的亲情？

    在这场两败俱伤的纷争中，我们又一次领教了众口铄金的威力。古人常用“曾子杀人”、“三人市虎”来告诫我们：唾沫也可以杀人。不谙世事的女孩也许想用一种比较极端的手段，挽回自己曾经温暖的家庭。但在有罪推定的前提下，父亲的所作所为都是邻人失斧般的可疑。此时，在女孩的心中，她所作的一切不过是让父亲罪有应得。

    流言止于智者，可惜，在一面倒的舆论面前，没有人肯听父亲的辩解。现代版的西门庆、中纪委告御状、建网站……在各方力量的推波助澜下，事态被一级级的放大，终于把一场家庭情感纠纷成功转化成社会道德问题大讨论。

    勒庞认为“群体只知道简单而极端的感情，提供给他们的各种意见、想法和信念，他们或者全盘接受，或者一概拒绝，将其视为绝对真理或绝对谬论。”如果说女孩刚开始的单枪匹马，尚属一意孤行可以理解的话。那么后来所谓的声援，无疑起到了火上浇油的作用。作为偏听一面之词的旁观者，要么以道德法官自诩以讹传讹，要么以同情弱者为名添油加醋。众口一词把女孩送上了风口浪尖，把一桩悬案臆想成铁案。

    真的假不了，假的真不了。毕竟，世间自有公道。当所有的一切都尘埃落定之后，把道德的归于道德，把法律的还给法律。那些煽风点火的看客们是不是也应该为自己的行为接受一下良心的审判呢？莫以善小而不为，莫以恶小而为之。在我们还没有搞清楚事情的真相以前，先别急着摇旗呐喊，或许，我们不经意的错误，只会让真理蒙羞，让罪恶加重。
 
[信息来源：光明网 2007-02-11]
[信息作者：叶志军　]

（责任编辑：霖）